Syndromy chronické komprese (entrapment) nervů, nádory periferních nervů
Syndromy chronické komprese (entrapment) nervů
Syndrom karpálního tunelu
Syndroma canalis carpi (syndrom karpálního tunelu, SKT) je kompresní neuropatie v oblasti zápěstí. Jedná se o nejčastější úžinový (entrapment) syndrom, nejčastější mononeuropatii a současně nejčastější nemoc z povolání. Mezi hlavní rizikové faktory patří dlouhodobé, nadměrné a jednostranné přetěžování
ruky a zápěstí, vibrace s přenosem na ruce, ale také diabetes mellitus či tyreopatie. Mezi subjektivní příznaky patří především parestézie a dysestézie 1. až 4. prstu a mezi objektivní patří atrofie vnější porce thenaru. Postižení se kvantifikuje pomocí elektromyografie.[1]
Incidence
Incidence je udávána mezi 180 až 346 diagnostikovanými případy/100 000 obyvatel a rok, přičemž ženy jsou postiženy zhruba 3× častěji než muži. Průměrný věk pacientů je mezi 45 až 55 lety s převahou postižení u pracující populace. SKT se často vyskytuje oboustranně a více bývá postižena dominantní ruka.[1][2]
Vyskytuje se více u starších, malých žen.[3]
Anatomie karpálního tunelu
Stěny karpálního tunelu tvoří:
- eminentia carpi ulnaris: os pisiforme, hamulus ossis hamati,
- eminentia carpi radialis: tuberculum ossis scaphoidei a tuberculum ossis trapezii,
- palmární strana: ligamentum carpi transversum neboli retinaculum musculorum flexorum,
- dorzální strana: zápěstní kůstky.
Tunelem prochází n. medianus a 9 šlach flexorů prstů. Nervus medianus vysílá nad karpálním tunelem ramus palmaris nervi mediani — senzitivní větvičku pro laterální oblast karpu a laterální části dlaně; tato oblast proto není při SKT senzitivně postižena. Po průchodu karpálním tunelem vysílá rami musculares pro svaly thenaru kromě m. adductor pollicis a hluboké hlavy m. flexor pollicis brevis, které jsou zásobeny z n. ulnaris. Dále vysílá nervi digitales palmares, které zásobují motoricky musculi lumbricales I et II (pro 2. a 3. prst) a senzitivně 1. prst až polovinu 4. prstu z palmární strany a jejich inervace přesahuje přes konečky prstů až na dorzum ruky, kde senzitivně zásobují distální části článků prstů.[1]
Etiologie a patogeneze
Karpální tunel je úžinou, proto anatomicky predisponuje k postižení nervu. Jakákoliv abnormita nervu či jeho okolí, která má za následek zmenšení okolního prostoru, vede ke kompresi nervu. Nejprve dochází k útlaku vasa nervorum a tím k ischemizaci nervu a k jeho edému, čímž se dále zvyšuje tlak na nerv v místě průchodu karpálním tunelem. Přetrvávající chronická komprese nervu pak může indukovat strukturální změny v nervu (zpočátku dochází k lézi myelinové pochvy, později se objevuje postižení jednotlivých axonů) s postupnou ztrátou funkce senzitivních a motorických vláken. Někdy může dojít až ke vzniku intraneurální fibrózy. Slabě myelinizovaná vlákna vedoucí percepci bolesti jsou odolnější.[1][4]
Rizikové faktory rozvoje SKT:
- nadměrná, dlouhodobá a jednostranná lokální svalová zátěž drobných svalů ruky a předloktí — používání větší svalové síly s nižší četností pohybů či menší svalové síly s vysokou četností pohybů (práce se šroubovákem, držení těžšího ručního nářadí, hra na strunné nástroje, práce s počítačovou klávesnicí a myší v nevhodné poloze) — vede k hypertrofii, traumatizaci a edému měkkých tkání;
- vibrace s přenosem na ruce (práce s motorovou pilou, sbíječkou, pneumatickým kladivem či vrtačkou) — vede ke vzniku mikrotraumat přímo v nervu, či k poškození vasa nervorum s následnou ischemií nervových vláken;
- onemocnění, která postihují nervovou, cévní nebo vazivově-kosterní soustavu: diabetes mellitus, hormonální změny (tyreopatie, 3. trimestr těhotenství — potíže odeznívají do několika týdnů po porodu, užívání hormonální antikoncepce, klimakterium, akromegálie), revmatologická onemocnění (revmatoidní artritida, systémový lupus erythematosus), traumatické změny (zlomeniny kostí zápěstí s následnou tvorbou kostěného svalku, Collesova fraktura), obezita, dna, alkoholizmus, výživové karence a mnoho dalších;
- kongenitálně úzký karpální tunel, anomální odstupy šlach, cévní anomálie, ganglion, tumor.[1][4]
Diagnostika
- anamnéza, fyzikální vyšetření a EMG.
Klinický obraz
- nejprve se objevují senzitivní symptomy:
- parestezie (pocit mravenčení, brnění) či dysestezie 1. až 3. a přilehlé části 4. prstu na palmární straně ruky a dorsálně v okolí nehtů týchž prstů (tj. v rozsahu senzitivní inervace n. medianus), někdy mohou příznaky postihnout všechny prsty (na podkladě anastomóz mezi n. medianus a n. ulnaris: Martinova-Gruberova anastomóza na předloktí či Cannieova-Richeova anastomóza ve dlani)[4];
- pocit „oteklé ruky“ bez zjevného otoku;
- zpočátku typicky v noci — vzbudí pacienta nad ránem a po protřepání ruky a rozhýbání prstů dochází k úlevě, později i v klidu přes den;
- nebo při manuální práci, při zalomení zápěstí ve statické poloze ruky (držení řídítek kola) nebo při elevaci horní končetiny (držení se v dopravním prostředku).
- lehká až těžká hypestezie v oblasti 1. až radiální poloviny 4. prstu z ventrální části a na dorzálních konečcích prstů
- zhoršení jemné motoriky (problém zapnout knoflík či sebrat drobnou minci)
- motorické příznaky: paréza abdukce a opozice palce
- v těžkém stadiu mohou senzitivní příznaky mizet, je přítomna atrofie drobných svalů thenaru v důsledku těžké denervace
- mezi netypické příznaky patří vystřelování bolesti z ruky do předloktí, paže či až do ramene nebo bolesti v oblasti karpu
- vzácně se objevují fascikulace či spasmus svalů thenaru
- mohou se objevit také autonomní příznaky — změna teploty, zabarvení a trofiky kůže a nehtů[1]
Vývoj subjektivních příznaků
- 1. fáze – ranní tupost v prstech;
- 2. fáze – noční parestézie;
- 3. fáze – denní parestézie – hlavně při práci s rukama nad hlavou (třeba držení se madla v MHD);
- 4. fáze – neobratnost drobných pohybů.[3]
Objektivní nález
Poruchy citlivosti – posuzujeme je na 2. prstu (porovnáváme čití na bříšku 2. a 5. prstu).
Motorický defekt vzniká později – hlavně atrofuje m. abductor pollicis brevis;
- prokážeme příznakem svíčky – ruka dlaní vzhůru, palec trčí nahoru, tlačíme ho do dlaně, sledujeme jeho odpor;
- vzniklá atrofie tohoto svalu dělá takovou jamku laterálně na thenaru.
Čití nad thenarem je normální (subkutánní větev vychází z n. medianus ještě před vstupem do karpálního tunelu!!!).
Vzniká pseudoneurom n. mediani – vřetenovité ztluštění nervu vznikající útlakem nervu a hromaděním axonoplasmy.[3]
Vyšetření
Provokační testy — manévry, kterými se v karpálním tunelu zúží prostor pro nerv:
- poklep kladívkem nebo prstem nad karpální tunel (Tinelův test)
- komprese našimi prsty nad karpálním tunelem 30 sekund (Durkanův test)
- flexe ruky v zápěstí po dobu 60 sekund (Phalenův test),
- extenze ruky v zápěstí po dobu 60 sekund (obrácený Phalenův test)
- zvednutí rukou po dobu 60 sekund (hand elevation test)[1]
Klasifikace dle tíže klinického nálezu
- lehký stupeň: symptomy intermitentní, fyzikálně lze vybavit jen pozitivní provokační testy, event. hypersenzitivní odpověď na vibrační stimul, iritace n. medianus bez přítomnosti zánikových příznaků;
- středně těžký stupeň: pozitivní provokační testy, svalové oslabení, možná hypotrofie svaloviny thenaru, snížená vibrační percepce v distribuci n. medianus;
- těžký stupeň: svalová atrofie, senzitivní symptomy jsou trvalé, abnormální dvoubodové diskriminační čití, zánikové příznaky jsou výrazné.[4][5]
Elektromyografie (EMG)
- k verifikaci diagnózy i ke stanovení tíže postižení a k objektivnímu sledování nemoci;
- verifikuje postižení senzitivních a motorických vláken n. medianus (neurografie) a ukáže, zda se jedná o proces chronický, akutní či subakutní;
- průkaz demyelinizačních známek postižení nervu — snížená rychlost senzitivního vedení a prodloužená distální motorická latence (DML), obraz disperze potenciálů;
- v pozdějších stadiích průkaz axonopatie — snížení amplitud sumačního akčního potenciálu senzitivního nervu (SNAP) a sumačního svalového akčního potenciálu (CMAP);
- jehlová EMG — reinervační potenciály (chronické postižení) a abnormní spontánní aktivita (akutní postižení).[1]
Zobrazovací metody
- sonografie, CT, magnetická rezonance — při selhání operace či k vyloučení tumoru jako příčiny SKT;
- rtg snímek —při podezření na revmatologické onemocnění či abnormitu kostí (např. po traumatu).[1]
Diferenciální diagnostika
- radikulopatie C6 a C7 — bolest projikuje do prstů v pásovité distribuci, zhoršení při pohybech krční páteře;
- syndrom pronátorového tunelu — bolest/brnění projikující do prstů a hypestezie v distribuci n. medianus, palpační citlivost v oblasti m. pronator teres a při těžším postižení paréza flexorů
prstů;
- krční myelopatie — potíže s jemnou motorikou rukou, poté však rozvoj atrofie v distribuci více nervů;
- polyneuropatie — brnění prstů horních i dolních končetin;
- Raynaudův syndrom — záchvaty vazokonstrikce a vazodilatace provázené bolestmi a paresteziemi prstů;
- nemoci šlach, pochev, jejich úponů a kloubů;
- stenozující tendovaginitida — tzv. skákavý či lupový prst;
- thoracic outlet syndrom;
- někdy je možný i souběh některé z výše uvedených diagnóz s SKT.[1][4]
Terapie
Konzervativní terapie
- kauzální léčba základního onemocnění;
- snížení zátěže horní končetiny;
- střední postavení ruky, omezení flexe a extenze zápěstí (v noci měkká ortéza či obvaz na zápěstí k udržení středního postavení);
- fyzioterapie — ultrazvuk, laser, magnetoterapie, iontoforéza, mobilizace zápěstních kostí atp.;
- nesteroidní antiflogistika celkově v kombinaci s lokální terapií;
- obstřik s aplikací lokálních anestetik, steroidů či nesteroidních antirevmatik;
- vitaminy skupiny B.[1][4]
Chirurgická terapie
- indikováno je středně těžké až těžké postižení dle klinického a EMG nálezu;
- dekomprese nervu pomocí discize ligamentum carpi transversum;
- klasický otevřený přístup (zlatý standard) či endoskopie;[1][4]
- v LA se tento zákrok provádí ambulantně;
- vyskytuje se docela dost komplikací – nedostatečné protětí ligamenta (nedostatečný řez, použití tzv. retinakulomu naslepo…).[3]
Syndrom kubitálního tunelu
Syndrom kubitálního tunelu se řadí mezi tzv. úžinové syndromy, při kterých dochází k chronické kompresi v anatomickém zúžení průběhu nervu. Kubitální tunel se nachází na dorsu lokte a tvoří jej: lig. colaterale ulnare (spodina), mediální epikondyl humeru, olekranon a aponeuróza m. flexor carpi ulnaris. Zde dochází ke kompresi n. ulnaris.
- Etiologie
Obecně dochází ke zbytnění okolních struktur a útlaku ulnárního nervu. Nejčastější příčiny jsou:
- po zlomeninách – vzniká hypertrofický svalek
- profesní zatížení – dlouhodobá flexe v lokti (brusiči skla)
- Klinické projevy
- brnění 4. a 5. prstu, tupost prstů, mnohdy až parézy a atrofie
- typické obtíže – při sepnutí opasku, zapnutí zipu, knoflíku
- v těžkých případech – drápovitá ruka a obrna interoseálních svalů
- Léčba
- operační – deliberace a transpozice nervu před mediální epikondyl
Meralgia paraesthetica
Nádory periferních nervů
Nádory periferních nervů mohou vycházet z buněk Schwannových, fibroblastů či z buněk perineurálních. Mezi nejvýznamnější zástupce patří neurinom (schwannom, neurilemom), neurofibrom, nádor z granulárních buněk, dále perineuriom, neurothékom či maligní nádor z pochvy periferního nervu (MPNST − malignant peripheral nerve sheat tumor).
Schwannom
- Vyskytuje se buď sporadicky nebo jako součást neurofibromatózy typu II.
- U neurofibromatózy jde obvykle o mnohočetné, řetízkovité nádorky různých velikostí na mnoha nervech.
- Nádor obvykle zničí fascikl, z kterého vychází, ostatní fascikly jdou po nádoru a jsou napínány a utlačovány.
- Bývají i značných rozměrů.
- Terapie: nádor má pouzdro, funkční fascikly se obvykle bez problémů oddělí od pouzdra a vyjme se jen tumor.
- Může časem dojít ke zlepšení parézy.
- V histologickém obraze jsou patrné dvě varianty nádoru, označované jako Antoni varianta A a B. Typ A je typický svým sešikováním jader, takové uspořádání se označuje jako Verocayova tělíska. Typ B vykazuje spíše myxoidní charakter, neobsahuje sešikování jader. Obě dvě varianty se mohou nacházet v jednom nádoru.
Odkazy
Zdroj
- BENEŠ, Jiří. Studijní materiály [online]. ©2007. [cit. 2010]. <http://www.jirben.wz.cz/>.
Použitá literatura
- ZEMAN, Miroslav, et al. Speciální chirurgie. 2. vydání. Praha : Galén, 2004. 575 s. ISBN 80-7262-260-9.
- ↑ a b c d e f g h i j k l MINKS, E, A MINKSOVÁ a P BRHEL, et al. Profesionální syndrom karpálního tunelu. Neurol. praxi [online]. 2014, roč. 15, vol. 5, s. 234–239, dostupné také z <http://solen.cz/pdfs/neu/2014/05/03.pdf>. ISSN 1803-5280.
- ↑ Mondelli et al., 2002; Roquelaure et al., 2008; Bongers et al., 2007; Nordstrom et al., 1998
- ↑ a b c d Vypracované otázky J. Beneše, zdroj: ZEMAN, Miroslav, et al. Speciální chirurgie. 2. vydání. Praha : Galén, 2004. 575 s. ISBN 80-7262-260-9.
- ↑ a b c d e f g SMRČKA, M, V VYBÍHAL a M NĚMEC. Syndrom karpálního tunelu. Neurol. pro praxi [online]. 2007, roč. 8, vol. 4, s. 243-246, dostupné také z <http://solen.cz/pdfs/neu/2007/04/14.pdf>. ISSN 1803-5280.
- ↑ MacKinnon SE, Dellon AL. Surgery of the peripheral nerve. 1st Ed. New York: Thieme Medical Publishers, Inc., 1988. 638 s