Diskuse:Terapeutické privilegium

Z WikiSkript



Připomínky k článku[editovat zdroj]

Neúplné informace[editovat zdroj]

Asi by nebylo od věci článek trochu rozšířit a upřesnit. Nelze vycházet pouze z jednoho konkrétního právního předpisu (navíc NOZ, pokud jde o téma takové závažnosti). Netvrdím, že by tu měly být citovány vyhlášky, nařízení vlády, stanoviska či usnesení Nejvyššího soudu, nebo obsáhlá judikatura. Terapeutické privilegium v tomto směru sice existuje, ale je četná řada výjimek - počínaje situací, kdy se jedná o informaci důležitou pro další léčebný postup apod. Neméně důležité se mi tedy jeví také §32, odst. 2, zák. 372/2011 Sb.:

(2) Informace o nepříznivé diagnóze nebo prognóze zdravotního stavu pacienta může být v nezbytně nutném rozsahu a po dobu nezbytně nutnou zadržena, lze-li důvodně předpokládat, že by její podání mohlo pacientovi způsobit závažnou újmu na zdraví. Podle věty první nelze postupovat v případě, kdy

  • a) informace o určité nemoci nebo predispozici k ní je jediným způsobem, jak pacientovi umožnit podniknout preventivní opatření nebo podstoupit včasnou léčbu,
  • b) zdravotní stav pacienta představuje riziko pro jeho okolí,
  • c) pacient žádá výslovně o přesnou a pravdivou informaci, aby si mohl zajistit osobní záležitosti.


Pokud se nepletu, může pacient explicitně požádat o úplné sdělení všech informací, patrně s informovaným souhlasem. Navrhuji, aby se toho zhostil někdo, kdo bude mít zdrav. právo v tomto ročníku, a zeptal se vyučujícího. Určitě existují jak metodické pokyny, tak prováděcí předpisy pro takové situace, a jeví se mi to jako docela důležité téma. --JanKozinski (diskuse) 21. 10. 2020, 22:50 (CEST)