Diskuse:Kraniocerebrální traumata


			Postup redakčního zpracování
			K redakční kontrole ještě zbývá
			V článku bylo zkontrolováno • zdroje • citace • kategorie a portály • synonyma a název • členění a nadpisy • obrázky a licence • prolinkování • pravopis • typografie
			Dokážete-li některé z doporučených úprav provést, směle se do nich pusťte! V případě jakýchkoli nejasností se můžete podívat do nápovědy nebo se nás zeptat, rádi Vám pomůžeme.

Připomínky k článku[editovat zdroj]

}}

Přemýšlím, zda by nebylo lepší nechat v tomto článku pouze úvod až po klasifikaci a v té udělat linky na jednotlivé články, jako např. Otřes mozku, Zhmoždění mozku,... Dohromady se mi zdá článek příliš rozsáhlý, navíc by to usnadnilo vyhledávání jednotlivých článků. Co myslíte?

Přeji pěkný den, --Valtameri 12:37, 6. 7. 2009 (CEST)

Určitě by se měl článek rozdělit do více samostatných. Je otázka, zda ze "zastřešujícího článku" mají vést na "podkapitoly" jen linky, nebo zda tam mají být jednotlivé článečky "ocitovány" (podívejte se, jak je z podčlánků sestavena spektrofotometrie. Druhá možnost umožní lépe strukturovat text, zlepší jeho návaznost. Díky za péči o toto téma!!--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 17:16, 9. 7. 2009 (CEST)

Článek jsem rozdělila podle jednotlivých témat. Pokusila jsem se cvičně udělat verzi se šablonami, kterými by se vkládaly aktuální verze jednotlivých (pod)článků, ale výsledek byl velmi nepřehledný, článek tím ztratil svou strukturu. Jsem spíše pro verzi nechat v tomto článku základní informace k jednotlivým tématům, ale namísto v bodech je napsat formou krákého souvislého textu, který by čtěnáře uvedl do problematiky, přičemž podrobnější článek by byl ukryt pod wikilinkem. Co myslíte? --Valtameri 01:21, 10. 7. 2009 (CEST)

Prognoza[editovat zdroj]

Trochu mne zaráží "dobrá" prognóza u SAK a SDH. Dobrá prognóza je u včas operovaných EpiDH a u chronických bez příznakových SDH. Spíš bych to stručně formuloval podle stránky Subdurální hematom. -- DRobert (diskuse) 5. 11. 2023, 11:27 (CET)