Topografická anatomie končetin
Název publikace | Topografická anatomie se zřetelem k studiu anatomie a k potřebám klinickým. V. Topografická anatomie končetin. |
Autor | MUDr Karel Weigner, profesor University Karlovy |
vydání | V Praze 1945. Druhé vydání k tisku upravil a doplnil Dr Ladislav Borovanský, profesor University Karlovy |
licence | Volné dílo dle Zákona o dílu autorském, Oddílu 6, § 27, odst. 1. |
Titulní strana[upravit | editovat zdroj]
TOPOGRAFICKÁ ANATOMIE
SE ZŘETELEM K STUDIU ANATOMIE A K POTŘEBÁM KLINICKÝM.
NAPSAL
MUDr KAREL WEIGNER,
PROFESOR UNIVERSITY KARLOVY.
V.
TOPOGRAFICKÁ ANATOMIIE KONČETIN.
DRUHÉ VYDÁNÍ K TISKU U PRAVIL A DOPLNIL
Dr LADISLAV BOROVANSKÝ,
PROFESOR UNIVERSITY KARLOVY.
SE 167 VYOBRAZENÍMI.
V PRAZE 1945.
„VESMÍR“, NAKLADATELSKÁ A VYDAVATELSKÁ SPOLEČNOST S R. O.
V PRAZE.
TISKEM PRŮMYSLOVÉ TISKÁRNY V PRAZE.
Věnování[upravit | editovat zdroj]
Dr ALEŠOVI HRDLIČKOVI, VYNIKAJÍCÍMU ANTHROPOLOGOVI,
VĚRNÉMU SYNOVI ČESKÉ ZEMĚ
A ŠTĚDRÉMU PODPOROVATELI PŘÍRODNÍCH VĚD VĚNOVÁNO.
Výňatek z předmluvy k prvnímu vydání (1925)[upravit | editovat zdroj]
Anatomie člověka se jako obor vědní i naukový obírá stavbou a utvářením lidského těla v závislosti na harmonické funkci všech jeho složek. Tímto svým programem se anatomie stává podstatnou částí věd lékařských; anatomie byla vždycky základem všech velkých škol lékařských. Anatomie nepřestává na tom, že prostě zkoumá tvar všech částí a jejich skladbu, nýbrž snaží se vystihnouti vztahy všech částí k sobě vespolek. Anatomie systematická postupuje cestou analytickou, rozkládajíc celé tělo v systémy orgánů a popisujíc je. Hranice těchto výzkumů se konče tam, kam až sahají schopnosti našich smyslů, hlavně zraku ozbrojeného drobnohledem. Rozložením lidského těla ve složky a jejich soustavným popisem není úkol anatomického výzkumu nikterak vyčerpán. Je potřebí ujasniti si také prostorové vztahy všech částí za stavu normálního, uměti pravidelnost v poloze a ve spojení všech částí lidského těla vystihnouti jasně a přesně. Tohoto cíle lze dosíci cestou synthetickou a jí – vedle cesty analytické – používá anatomie topografická. Je-li stavba a skladba kteréhokoliv orgánu určována jeho funkcí, je-li mezi nimi závislost tak neproměnná, že změna funkce má v zápěstí i změnu stavby, nejsou ani prostorové vztahy orgánů libovolné, nýbrž i poloha orgánů je zcela určitá takřka zákonitá. Kdyby nebylo této stálosti v poloze orgánů, nebylo by vůbec možno rozpoznávati chorobné změny v těle, lokalisovati chorobné stavy; i každý operativní výkon byl by a priori ztížen. Jsou-li v ustrojení lidského těla úchylky rázu individuálního, věkového, pohlavního, rasového a j., ani ty se nevymykají z platnosti zákonitých vztahů. Učíc topice orgánů, stává se topografická anatomie základnou pro rozumovou, logicky učlánkovanou, samostatnou činnost lékařovu. V tom tkví také základní smysl a skutečný účel anatomie se zřením k lékařské praxi a ke vztahu anatomie k životu vůbec. Podle zevrubných anatomických vědomostí dovede lékař určovati sídlo nemoci, činiti si představu o následcích chorobných změn a o cestách, kterými se choroba muže šířiti do okolí, konečně dovede i vymysliti vhodný výkon operativní. Anatomie topografická je mostem, který spojuje vědy morfologické s medicinou praktickou. V topografické anatomii se probírá lokalisace a projekce orgánů, jednotlivé ústroje a krajiny lidského těla se skládají v anatomický celek: o důležitosti topografické anatomie pro studium anatomie vůbec svědčí, že na př. sekční technika je topografická, neboť jejím základním pravidlem je, že usiluje o to, aby preparujícího přivedla k pochopení celkové stavby preparované krajiny. Jenom ta práce v pitevně je užitečná, jejímž výsledkem je jednotný obraz o složení a stavbě lidského těla. Není s dostatek času, není materiálu k tomu, aby každý medik mohl studovati celou anatomii na mrtvole sám. Proto musí míti pozornost neustále upřenu na celek, nikoliv na jednotlivé systémy, chce-li své anatomické poznatky náležitě a všestranně spořádati. Praktik se dovede správně orientovati, má-li bohatství poznatků anatomických uloženo pevně a jasně v mysli. Nezáleží na tom, když se mu z mysli vytratí některý pojem z anatomického názvosloví. Studium anatomie má medikovi položiti základy k tomu, aby se u lože nemocného mohl říditi zásadou Asklepiada z Bythynie: tuto, cito, jucunde.
Majíc na zřeteli tyto cíle praktické, jejichž podstata záleží ve vyšetřování stavu těla celého a ve zjišťování případných změn, nevystačí anatomie topografická s materiálem a metodami běžnými v anatomii systematické. Obrací svou pozornost také k tělu živému, vyšetřovanému poklepem, poslechem, pohmatem, endoskopií, Roentgenovými paprsky a p., v klidu i pohybu.
Studium anatomie lidského těla má za svůj konečný cíl studovati a poznávati tělo živoucí, jeho vývoj a účel, vnikati do zařízení, kterými se funkce životní vykonávají a řídí. Tímto hlediskem se anatomie vyprostí z toho, aby byla oborem vědním sama o sobě a pro sebe, a stane se zato vědou živou, která chce sloužiti zájmům všech odvětví věd lékařských a praktickému léčení.
Předmluva k druhému vydání[upravit | editovat zdroj]
Druhé, pozměněné a rozšířené vydání své „Topografické anatomie“ začal prof. Weigner připravovati brzo potom, kdy se stal přednostou anatomického ústavu. První její díl vyšel roku 1930, druhý 1932, třetí 1934 a čtvrtý 1936. Jen široká působnost autora v životě kulturním i veřejném brzdila rychlejší vydávání knihy. Celé dny zaměstnán, stěží si Weigner zašetřoval podvečerní chvíle, kdy zamčen ve své pracovně, mohl se věnovat práci na topografické anatomi. R. 1933 píše prof. Smetánkovi: „klopotnou prací, t. j. těžkým ukrádáním času jsem dospěl tak daleko, že mám hotov čistopis třetího dílu topografické anatomie.“
Posledního dílu se nedočkal. Skončiv povinnosti rektorské v létě 1937, začal s přípravou textu, nejsa již zcela zdráv. Začátkem září mi napsal: „nyní jsem na dietě a to nezvyšuje radost ze života. Za to jsem se už dostal trochu do práce.“ V září a říjnu psal marginální poznámky k textu prvního vydání a opravoval názvy podle nové anatomické nomenklatury; té se týkal náš poslední telefonický rozhovor 29. října. Den potom ulehl, aby již nepovstal. 20. listopadu učinila smrt konec životu, který byl plně zasvěcen práci.
Pieta žáka k učiteli a četné vzpomínky - bylť jsem již účastníkem při vzniku četných preparátů a všech obrázků posledního dílu z prvního vydání - zavazovaly mne, abych přijal vyzvání doplniti a připraviti k tisku poslední svazek vydání druhého; tytéž důvody vedly mne k tomu, abych provedl jen takové změny, aby byl co nejméně porušen celkový ráz a osobitý sloh knihy. Pozměnil jsem kapitolu úvodní a přepracoval hlavně odstavce týkající se anatomie kloubů (kloubů ručních, kolenního, kloubů na noze) a cevního větvení a zásobení; na četných místech doplnil jsem literární údaje, na některých zkrátil úvodní partie, takže přece jen nezůstal skoro žádný větší odstavec bez nějakých změn.
Čtenáři bude činit v posledním dílu obtíže nové názvosloví. Od r. 1895 se užívalo nomenklatury navržené na sjezdu anatomů v Basileji (B. N. A. Basileana nomina anatomica); dlouho se poukazovalo, že měla četné vady. Proto již r. 1923 byla zvolena komise odborníků, která po dvanáctiletých předběžných pracích navrhla potřebné opravy, a ty byly přijaty r. 1935 na sjezdu Anatomische Gesellschaft v Jeně (J. N. A. ). Poněvadž se k tomuto názvosloví přiklonily i Anatomical Society of Great Britain and lreland a American Association of Anatomists, jest patrno, že jenské názvosloví bude obecně užíváno. Nepochybně obsahuje mnohá zlepšení proti nomenklatuře basilejské, přece však není bez kazů. Tak na př. označení: ventralis a dorsalis nahradila starší anterior a posterior: regio femoris ventralis, dorsalis; ale na bérci zůstávají názvy anterior a posterior. Také se nezdá lepší označení condylus tibialis tibiae než starší condylus medialis tibiae a pod. Pravděpodobně bude se nějaký čas užívati obojího názvosloví, poněvadž i anatomové si hned na novou nomenklaturu nezvyknou, jak je patrno z knih i z prací poslední doby. Prof. Weigner použil jenského názvosloví částečně již ve 4. dílu, v dílu posledním se pro ně rozhodl důsledně, jak svědčí škrty, které provedl v textu starého vydání a jak mi i osobně sdělil. Všude, kde toho bylo potřebí, uvedl jsem obojí názvosloví (B. N. A. v závorkách).
Také v českém psaní nastaly v posledních letech některé změny, hlavně drobnější změny v orthografii; tak na př. se dovoluje vedle ceva psáti i céva (Trávníček), nebo jenom céva (slovník Akademie); inervace (Trávníček), innervace (slovník Akademie). Místo označení bérec (m) se doporučuje bérce (n).
Zmatek je v českém překladu carpus, metacarpus, tarsus, metatarsus. Vznikl, jak z přiložené sestavy vyplývá, hlavně vlivem Janošíkovým.
Ossa carpi: | Ossa metacarpi: | Ossa tarsi: | ||
J. s. Presl (1834) | k. zápěstní | k. záprstní | k. zanártní | Ossa metatarsi: |
W. Staněk (1840) | zápěstní | záprstní | zanártní | k. přednártní |
J. Krejčí (1853) | zápěstní | záprstní | zánártní | přednártní |
O. Schrutz (1892) | zápěstní | záprstní | nártní | záprstní |
E. Albert (1893) | zápěstní | záprstní | zánártní | nártní |
J. Janošík (1898) | pěstní (!) | zápěstní (!) | nártní | zanártní |
K. Weigner (1922 a 1925) | pěstní | zápěstní | nártní | zanártní |
V. Bartušek (1930) | zápěstní | záprstní | zánártní | nártní |
K. Weigner (1933) | zápěstní | záprstní | nártní | zanártní |
J. Kolda (1935) | zápěstní | záprstní | zanártní | nártní |
Rozhodl jsem se pro názvosloví, jakého užili Albert a Kolda; Bartušek podal odůvodnění tohoto označení. Největší obtíž bude činiti přehození názvů kostí zánártních a nártních, ktere se školou Janošíkovou značně vžilo; svízel se zmenšuje tím, že jsme dosti zvyklí mluviti o kostech tarsálnich a metatarsálních, bez zčešťování.
V koncepci Weignerově není topografická anatomie suchou anatomií krajin a vrstev; jeho hledisko je širší. Má zájem o celek, o celkový vzhled krajin a o potřeby klinické. Že tento názor je správný, ukazují topografické anatomie z poslední doby, na př. právě vycházející anatomie Lanzova-Wachsmuthova.
Každá vědecká učebnice získává dlouhým vývojem. Platí-li dnes za zvlášť dobré anglická anatomie Gray-Johstotonova a německá Kopschova, je to proto, že obě dvě z nich mají za sebou dlouhý fylogenetický vývoj: u první z nich sahá do r. 1858, u druhé do sedmdesátých let minulého století. Autoři a pokračovatelé se měnili, generace si podávaly ruce, kniha zůstávala a získávala postupnou přeměnou a novými zkušenostmi. Bylo by dobře, kdyby jednou ti, kdož zase budou psáti topografickou anatomii českou – byť pozměněnou –, vyšli z knihy Weignerovy.
Nové obrázky v druhém vydání „Topografické anatomie“ jsou skoro vesměs ze zkušených rukou naší ústavní síly, akad. malíře pana E. Illinga a dlouholetého pracovníka-hosta p. Ing. L. Bartla. Pan Doc. Dr K. Žlábek a pan Dr J. Hromada s vlídnou ochotou sestavili abecední rejstřík, pracovníci ústavní pilně pročtli korektury; o vzornou úpravu knihy se zasloužila Průmyslová tiskárna.
L. Borovanský.
V Praze 20. listopadu 1938.
Obsah[upravit | editovat zdroj]
- Stavba končetin
- Proximální končetina
- Skeletní podklad ramenního kloubu a jeho okolí
- Regio scapularis
- Regio infraclavicularis
- Regio deltoidea
- Fossa axillaris
- Regio brachii
- Regio cubiti
- Regio cubiti ventralis (anterior)
- Regio cubiti dorsalis (posterior)
- Regio antebrachii (přesněji postbrachii)
- Svaly předloktí
- Regio antebrachii volaris
- Regio antebrachii dorsalis
- Manus
- Topografická anatomie končetinRegio articulorum manus/Regio articulorum manus
- Regio dorsalis manus
- Regio volaris manus
- Digiti
- Distální končetina
- Literatura