Student diskuse:4. ročník:Urologie

Před smazáním bychom měli mít jasno čím to nahradit. Díky -- RNDr. Čestmír Štuka, Ph.D. -- redakce WikiSkript 16. 10. 2024, 09:58 (CEST)

Koment[editovat zdroj]

Šlo mi spíše o to, že tam jsou vypracované otázky (interní materiál studentů, ke kterým by vyučující neměli mít veřejně přístup) a odkaz na pdf učebnice, jejímž sdílením asi porušujeme nějaká autorská práva (pravděpodobně, nejsem právník). -- AKari (diskuse) 16. 10. 2024, 10:03 (CEST)

Ji, já jsem to koukal. Ty učebnice jsou fakt na smazání. U vypracovaných otázek to je na diskuzi. Možná by to prošlo. Pojedete na WV? Že bychom to probrali tam? --

RNDr. Čestmír Štuka, Ph.D. -- redakce WikiSkript 16. 10. 2024, 10:07 (CEST)

Na WV jedu! -- 89.24.36.228 16. 10. 2024, 11:56 (CEST)

Super ! --

RNDr. Čestmír Štuka, Ph.D. -- redakce WikiSkript 16. 10. 2024, 13:10 (CEST)

Dovolím si názor z jiné fakulty. Upřímně jsem nikdy nechápal, proč by vyučující neměli mít přístup k výprackám. Co je tam za problém? Že zjistí, že se studenti učí z vlastních materiálů namísto učebnic vyučujících? No tak to bych viděl spíš jako motivaci pro vyučující napsat lepší knihy. Nebo je může rozčílit, že jsou v takových materiálech chyby? Pokud už budou věnovat čas tomu, že si výpracky budou číst, neměl by pro ně být problém na hodině studentům vysvětlit, co je v nich špatně. Samozřejmě pokud se "výprackami" myslí "vynesenky", tak tam není o čem diskutovat, tam by si zasloužil ten, co to takhle publikoval, jednu za uši :-) Ohledně PDF učebnic, odkaz na ně bych také smazal, ale z hlediska autorského zákona je pokud vím může mít problém jenom člověk, který ty učebnice distribuuje, tedy majitel těch souborů na Google disku. Ani za sdílení odkazu by myslím neměl být žádný postih. Každopádně mi přijde kontraproduktivní používat pokoutné PDF skeny, často pochybné kvality, když máme od univerzity placený přístup na Bookport, kde je učebnic v elektronické podobě hromada. --

Jan Štěch (e-mail) -- redakce WikiSkript 16. 10. 2024, 10:59 (CEST)

Ad vypracované otázky: To bude záležet na diskuzi s konkrétními vyučujícími. V některých předmětech je zajeta dobrá praxe, že když se nový materiál pošle vyučujícímu, zkontroluje, upozorní, co by doplnil atd. A pak může být vhodný i argument, že studijní zdroje jsou z nějakého důvodu nevyhovující a měly by se změnit. Jiná skupina vyučujících má jiný úhel pohledu: preferují, aby se studenti učili z oficiálních materiálů (učebnice, skripta). A vypracované materiály jsou dle nich často zbytečně zkrácené, z jiné literatury atd. Často se potom stává, že si vyhlídnou konkrétní chyby a nedostatečnosti v materiálu a u ústní zkoušky se na to zaměřují, což je nežádoucí faktor. U generalizovaného zveřejňování materiálů bych si na to dával pozor a nechával bych to na studentech, kteří případně někdy nenápadně u daného předmětu vedli diskuzi s vyučujícími. -- 89.24.36.228 16. 10. 2024, 12:01 (CEST)

Upřímně, myslím že počet učitelů, co do čtení výpracek a analýzy chyb v nich dají tolik času jenom aby pak nachytali studenty je přinejhorším malý. Na druhou stranu se ale nabízí otázka, proč mít výpracky na WikiSkriptech jako odkaz na soubor a ne přímo jako články zkompilované do knihy. Opět by se tak zvýšila šance, že učitel chybu rovnou opraví, spíše než aby si jí někde zapisoval a později využil při zkoušení. --

Jan Štěch (e-mail) -- redakce WikiSkript 16. 10. 2024, 12:39 (CEST)