Diskuse s uživatelem:Schp44s

Z WikiSkript

--Slepi 14. 2. 2010, 13:32 (UTC)


Redakční šablona[upravit | editovat zdroj]

Milý Pavle,

děkuji Vám za řadu editací, jde Vám to hezky od ruky. Chtěl bych jenom poprosit: pokud v článku něco zkontrolujete, podepište i odpovídající parametry v šabloně {{Redakce}} na diskusní stránce. Vyřadíte tím článek ze seznamu nedodělků, takže se nestane, že by totéž procházel někdo další. Vím, že články vložené Tom kom jsou trochu specifické, neboť mají současně {{Redakce}} a {{Pracuje se}}, což je v principu chyba; budu o tom s kolegou zítra mluvit, asi by se označení Pracuje se mělo u těchto článků hromadně zrušit.

Ještě jednou děkuji za aktivní spolupráci. Máme teď nedodělků nepříjemně mnoho a každá pomoc je více než vítaná. Přeji hezký jarní den--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 24. 3. 2010, 08:48 (UTC)

Dobrý den, už jsem to začal podepisovat, potom co jste to po mně tady včera dopodepsal. S Tomášem si to možná vyřídím i osobně, známe se :-)Když už jsme se dotkli toho tématu šablon {{Redakce}} a {{Pracuje se}}. Při šabloně {{Pracuje se}} bych neměl do procesu zasahovat a nechat autora/redaktora, aby svoji práci dodělal? Nebo je to jedno a mám dělat vše co mi přijde pod ruku?
Dále jsem měl problém s odkazem na externí stránku [ucho] - když to napíšu takhle, odkaz bere i svislík a "střední" a nenapíše správně název, zůstane jen "ucho". Nakonec jsem to vyřešil přes interwiki odkaz, ale je nějaká pomoc ohledně externích odkazů? Děkuji --Schp44s 24. 3. 2010, 09:00 (UTC)
Zdravím, {{Pracuje se}} by se mělo vkládat jen tehdy, pokud na tom autor doopravdy pracuje, šablona by v principu měla žít jen několik dní. U nás rozpracovaný článek propadá mezi zapomenuté až po měsíci, je to ale dost tolerantní termín (vycházíme vstříc zejména učitelům, kteří bývají vytížení a dřív se k úpravám jednoduše nedostanou). Každopádně by se do rozpracovaných článků pokud možno nemělo zasahovat, abychom autorovi nekomplikovali práci. Pouze v případě, že je zřejmé, že se s něčím trápí, jej lze navést, a mělo by následovat i vysvětlení v diskusi uživatele. Jak už jsem ale napsal, nyní upravujete články, které by asi jako rozpracované značeny být neměly (ale ještě přesně neznám záměry Tomáše; musím se jej zítra vyptat, každopádně je nereálné, aby jeden člověk v historicky krátké době kompletně zpracoval několik desítek článků).
Pokud jde o druhý dotaz: máte dvě možnosti. Buď použijete interwiki (lepší možnost), to se zapisuje jako interní odkaz (tedy uzavřený v [[]]) a používáte to správně. Jakmile chcete mít http://...., pracujete s externím odkazem, má být uzavřen jen v jednoduchých závorkách [] a místo svislíku se zobrazovaný text odděluje mezerou. Takže buď [[w:cs:Střední ucho|střední ucho]] (výsledek:střední ucho), nebo [https://cs.wikipedia.org/wiki/Střední_ucho střední ucho] (výsledek:střední ucho). Druhé je v tomto případě méně vhodné, použil byste např. při potřebě dalších parametrů (tvrdý odkaz na určitou verzi stránky).--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 24. 3. 2010, 10:30 (UTC)


  • čaues, sem napsal do diskuse ke cortiho orgánu esli se dá nějaké téma takto uchopit- míněno odkaz na wikipedii - podle mě to je vlastně super - ale páč nevim, jak se k tomu postavit, tak sem to tam vpálil...měj se:) --Radius 27. 3. 2010, 19:28 (UTC)