Diskuse:Pneumotorax
Z WikiSkript
Postup redakčního zpracování | ||||
K redakční kontrole ještě zbývá | ||||
V článku bylo zkontrolováno • zdroje • citace • kategorie a portály • synonyma a název • členění a nadpisy • obrázky a licence • prolinkování • pravopis • typografie | ||||
Dokážete-li některé z doporučených úprav provést, směle se do nich pusťte! V případě jakýchkoli nejasností se můžete podívat do nápovědy nebo se nás zeptat, rádi Vám pomůžeme. | ||||
Připomínky k článku[editovat zdroj]
Obrázky z Wikimedia Commons
Dobrý den,
na základě výsledků automatického vyhledávání si dovoluji navrhnout použití těchto obrázků:
Doufám, že je tento návrh ku prospěchu. S pozdravem --Robot Pár červených Bot, 1. 7. 2011, 23:08 (CEST)
- Tento obrázek netřeba. -- Jan Jirků -- redakce WikiSkript 4. 8. 2011, 09:04 (CEST)
- Tento obrázek netřeba. -- Jan Jirků -- redakce WikiSkript 4. 8. 2011, 09:04 (CEST)
Chyby z Wikipedie[editovat zdroj]
Článek vzniknul jako copyvio z české wikipedie. Protože jsem to opravoval tam, nemám teĎ ČAS to pročítat zde.
- dělení
- formy
- obrázek
- ...
--DRobert (diskuse) 20. 3. 2021, 06:47 (CET)
- Děkujeme za poznámku. Článek ve WikiSkriptech ale evidentně není copyviem z WikiPedie, jak je v předchozím příspěvku bezdůvodně uvedeno - z porovnání historií obou článků a jejich textů je na první pohled patrné, že jde o paralelní licencování, které je naprosto v pořádku, neodporuje ani nevýhradní licenci, pod kterou autorka (a další přispěvatelé) zveřejnila ve WikiSkriptech, ani paralelní nevýhradní licenci, pod kterou stejný text zveřejnila ve WikiSkriptech, není v rozporu s pravidly ani jednoho z webů a naopak je plně v souladu s pravidly paralelního licencování téhož díla dle politik Creative Commons.-- MUDr. Martin Vejražka, PhD. (e-mail) -- redakce WikiSkript 21. 3. 2021, 18:17 (CET)
- Milý Martine, články obsahují stejné chyby. Termín činnosti, která vytvořila na WikiSkriptech výraz "hypotenzní PNO" či informaci o "útlaku druhé plíce" a poškození velkých cév" nemusíme řešit. Pokud to není copyvio, je to slaboduché copypaste. Celkem je mi fuk odkuď kam se to přenášelo. Začínám to opravovat. --DRobert (diskuse) 21. 3. 2021, 20:46 (CET)
- Milý Martine, články obsahují stejné chyby. Termín činnosti, která vytvořila na WikiSkriptech výraz "hypotenzní PNO" či informaci o "útlaku druhé plíce" a poškození velkých cév" nemusíme řešit. Pokud to není copyvio, je to slaboduché copypaste. Celkem je mi fuk odkuď kam se to přenášelo. Začínám to opravovat. --DRobert (diskuse) 21. 3. 2021, 20:46 (CET)
- Děkujeme za poznámku. Článek ve WikiSkriptech ale evidentně není copyviem z WikiPedie, jak je v předchozím příspěvku bezdůvodně uvedeno - z porovnání historií obou článků a jejich textů je na první pohled patrné, že jde o paralelní licencování, které je naprosto v pořádku, neodporuje ani nevýhradní licenci, pod kterou autorka (a další přispěvatelé) zveřejnila ve WikiSkriptech, ani paralelní nevýhradní licenci, pod kterou stejný text zveřejnila ve WikiSkriptech, není v rozporu s pravidly ani jednoho z webů a naopak je plně v souladu s pravidly paralelního licencování téhož díla dle politik Creative Commons.-- MUDr. Martin Vejražka, PhD. (e-mail) -- redakce WikiSkript 21. 3. 2021, 18:17 (CET)