Diskuse:Cévní náhrady/Archiv
Z WikiSkript
práce na článku[editovat zdroj]
Páni doktoři, mí spolupracovníci, doufám, že jsem se svou částí článku hotov. Pokud v ní najdete nějakou pitomost nebo třeba zjistíte, jak to elegantněji vyřešit s těmi obrázky, tak to prosím opravte. Pokud se Vám to nebude líbit vůbec, tak mi řekněte a až bude Vaše část na stejné nebo vyšší úrovni, rád vše dopracuji. Na viděnou zítra na EKG,
Honza.
Jan Cíza (diskuse) 20.11.2013, 14:48
Jan Cíza (diskuse) 20.11.2013, 14:48
Ahoj, tak jsem se opět zapojil. Předně bych se chtěl omluvit tomu, kdo mi chtěl pomoci s mou částí- umělými cévními náhradami a napsal ty Fyzikální vlastnosti, které jsem právě rozdělil a zrušil. Měl jsem totiž pocit, že část informací jen dubluje to, co jsem napsal jinde (typy náhrad), část je podle toho, co jsem zjistil, bezvýznamná (pevnost náhrady- ta je vždy minimálně stejná jako u zdravé cévy, porozita- ta u takto velkých cév ani fyziologicky, ani u náhrady nehraje roli), část patří jinam- třeba do úvodu, kam jsem ji vložil- a část, třeba tkaná vs. pletená náhrada, jsou zcela v rozporu s předchozím textem. Nic ve zlém, možná máš pravdu, ale myslím, že je lepší mít v článku chybu než dvě protichůdné informace.
Jinak k těm biologickým- dobrý začátek.
Jan Cíza (diskuse) 23.11.2013, 21:06
Jan Cíza (diskuse) 23.11.2013, 21:06
Pane kolego, omluvte mé zrušení Vaší editace. Nejdříve bych Vás rád poprosil, abyste pokud možno rozložil Vaši editaci do několika kroků - vyhneme se tím případným editačním konfliktům. Takhle je velmi složité posoudit, co všechno jste v rámci editace opravil a podkapitola fyzikální vlastnosti do článku vskutku patří. Výše ve článku jsou zmiňovány použité materiály a jejich užití, což je ovšem něco trochu jiného než způsob výroby, který má také značný vliv na charakter dané náhrady. Odstavec popisující obecné vlastnosti cévy vskutku dubluje část z článku céva. Je to ovšem zestručnění a popisuje pro idealní cévní náhradu, které se zvolenými materiály a způsobem výroby snažíme dosáhnout.
Vaše posouzení významnosti je patrně mylné. Příště se prosím, před upravování zdrojů, na ně také podívejte. Informace jsou čerpané ze dvou publikací. Prvním zdrojem je časopis medical tribune a druhým velmi kvalitní publikace Chirurgická a intervenční léčba cévních onemocnění. Pokud si chcete dané informace dohledat je to samozřejmě možné. Žádného rozporu jsem si nevšiml. Možná by stálo za zmínku jaký způsob výroby se uplatňuje u jakých cév, ale to vyžaduje spíše rozšíření článku, než jeho promazávání.
Hagar (diskuse) 24.11.2013, 08:42
Hagar (diskuse) 24.11.2013, 08:42
Velmi se omlouvám za unáhlenou až vandalskou editaci. Celá věc se jeví čím dál složitější. (Užívají se víc pletené, nebo tkané náhrady? Třeba v tom je opravdu rozpor mezi zdroji.) Myslím, že by bylo ideální to dořešit osobně ve škole, mezitím se na to ještě podívám. (Mimochodem, uhodl jsem správně, že mluvím s Vojtou?)
Jan Cíza (diskuse) 24.11.2013, 10:07
Co se týče konkrétněji výrobních rozdílů, jde o to, že, jak uvádí i Tvé zdroje, teflonové náhrady jsou z podstaty věci pouze lité, zatímco dacronové pouze pletené nebo tkané. I o tom je z pohledu charakteristik náhrad pojednáno u příslušných materiálů, proto mi to připadalo jako duplikatura.
Co se týče té charakteristiky zdravé cévy jako ideálu, k němuž se chceme přiblížit, připadalo mi, že to je cíl nejen pro náhrady umělé, ale i alo- a autografty a tudíž by to možná patřilo spíš někam na začátek, než na úplný konec stránky. Ale i o tom se bude asi líp diskutovat osobně než přes internet.Jan Cíza (diskuse) 24.11.2013, 10:07
Zdravím, opět jsem si dovolil zasáhnout do Fyzikálních vlastností. Doufám, že po přečtení uznáte, že tentokrát mnohem citlivějším způsobem. Především jsem je přesunul pod úvod Umělých, kam podle mě s ohledem na fyzikální podstatu článku patří. Charakteristiky jednotlivých výrobních materiálů jsem rozestrkal k materiálům. Důvod už jsem sem psal- tkaná ani pletená teflonová protéza prostě neexistuje, takže je rozdělení těch odstavců v podstatě totéž.
Jan Cíza (diskuse) 26.11.2013, 21:26
Jinak děkuji Vojtovi za vylepšení obrázků. Sice při tom z těla článku zmizela ta dacronová protéza v těle, ale ta nebyla tak zásadní.
Pokud už pokládáte mou část práce za hotovou, mějte se blaze a užijte si lebku. Pokud ne, můžete mi napsat na janciza@centrum. cz, abych věděl, že se na to mám ještě podívat.Jan Cíza (diskuse) 26.11.2013, 21:26