Diskuse:Brucelóza
Z WikiSkript
 | Postup redakčního zpracování | |||
| K redakční kontrole ještě zbývá | ||||
| V článku bylo zkontrolováno • zdroje • citace • kategorie a portály • synonyma a název • členění a nadpisy • obrázky a licence • prolinkování • pravopis • typografie | ||||
| Dokážete-li některé z doporučených úprav provést, směle se do nich pusťte! V případě jakýchkoli nejasností se můžete podívat do nápovědy nebo se nás zeptat, rádi Vám pomůžeme. | ||||
Připomínky k článku[editovat zdroj]
 | Článek ke kontrole | |||
| Žádá se kontrola tohoto článku učitelem. | ||||
Pripominka k obrazku a dotaz[editovat zdroj]
Jen by me zajimalo, zda je opravdu legalni takto vlozit obrazek (brucel) z netu a udat odkud jste jej cerpali? Mam za to, ze to neni obrazek se svobodnou licenci, nebo se pletu? Este by me zajimalo jestli tady existuji taky sablony jako zpochybneno, ci chybi zdroj jako na wikipedii.--Flukeman 31. 3. 2010, 07:33 (UTC)
- Děkuji za dotaz. Ano, je to legální, a máme na to i právní posudek. V tomto případě se jedná o citaci podle § 31 písm. b) Autorského zákona (Do práva autorského nezasahuje ten, kdo ... b) zařadí do svého díla vědeckého, kritického, odborného nebo díla k určeného k vyučovacím účelům, pro objasnění jeho obsahu, drobná celá zveřejněná díla, ... vždy je však nutné uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.) Dokonce lze v tomto případě uvažovat i o zákonné licenci podle písm. a) téhož paragrafu (cituje ve svém díle v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů).
- Používáme k těmto citacím výhradně jen externí citace (přestože je to věc problematická), abychom nešířili cizí dílo jako samostatně existující předmět, tj. obrázek skrze WikiSkripta zobrazujeme, ale nevkládáme jej do WikiSkript samostatně (přestože dle vyjádření právníků, která máme k dispozici, by pravděpodobně i druhý postup byl přípustný).
- Pro zpochybnění zatím používáme {{Diskuse}}, chybí zdroj řešíme pomocí parametru Citace v {{Redakce}}.
- Zdravím--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 31. 3. 2010, 07:58 (UTC)
- Děkuji za dotaz. Ano, je to legální, a máme na to i právní posudek. V tomto případě se jedná o citaci podle § 31 písm. b) Autorského zákona (Do práva autorského nezasahuje ten, kdo ... b) zařadí do svého díla vědeckého, kritického, odborného nebo díla k určeného k vyučovacím účelům, pro objasnění jeho obsahu, drobná celá zveřejněná díla, ... vždy je však nutné uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.) Dokonce lze v tomto případě uvažovat i o zákonné licenci podle písm. a) téhož paragrafu (cituje ve svém díle v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů).
- Dekuji mnohokrate za vysvetleni. S pozdravem.--Flukeman 31. 3. 2010, 08:05 (UTC)
- Dekuji mnohokrate za vysvetleni. S pozdravem.--Flukeman 31. 3. 2010, 08:05 (UTC)
