Diskuse:Bioenergetická cvičení/Archiv

Poměrně "nemedické" téma

Nepatří článek svým obsahem spíše na Wikipedii?--78.136.186.214 8. 5. 2013, 13:05 (CEST)
78.136.186.214 8.5.2013, 11:05

Dobrý den, to je zajímavý dotaz. Předpokládám, že relevance článku v kontextu WikiSkript by měla být založena na tom, zda se toto téma pro lékaře nebo zdravotníky někde v Čechách či na Slovensku takto vyučuje. V každém případě je na místě uvážit, jak podobné texty odlišit od článků věnovaných medicíně založené na důkazech.
RNDr. Čestmír Štuka, MBA -- redakce WikiSkript 8.5.2013, 16:34

Obávám se, že to může být problém. Označit každý "EBM kongruentní" článek např. šablonou je celkem nepraktické a ve výsledku si dovedu představit jen neestetické nebo nefunkční řešení, označit články "EBM nekongruentní" může být pro změnu zdrojem sporů, protože vedle zjevně paramedicínských postupů sem mohou snadno spadnout i postupy používané nemalým počtem lékařů vč. těch působících na fakultách. Postup Wikipedie, tedy šablona "zřeknutí se odpovědnosti", je dle mého názoru spíše alibismem, zde nedůstojným. Lepším řešením by podle mého názoru bylo ad hoc rozhodování, při kterém by byl vkladatel zpochybněného článku požádán, aby doložil význam v pre- a nebo postgraduálním vzdělávání studentů/absolventů zdravotnických oborů, a jeho zdůvodnění by pak hodnotila např. redakce.--Jaromír Šrámek (diskuse) 10. 5. 2013, 08:50 (CEST)
Formol (diskuse) 10.5.2013, 06:50

Zdravím Vás, kolego! Díky za přínosný názor. Je to podivuhodné, redakce dospěla při vnitřní diskuzi k naprosto identickému závěru. Zdá se, že zdravý rozum vede jedním směrem :-) Zdravím Vás a přeji hodně úspěchů na novém místě.
RNDr. Čestmír Štuka, MBA -- redakce WikiSkript 12.5.2013, 19:06