Diskuse:Endoskopická retrográdní cholangiopankreatikografie: Porovnání verzí

Aktuální verze z 11. 11. 2024, 23:42


			K této diskusi existuje archiv.
			Pokud nemůžete najít téma, které jste zde vytvářeli, podívejte se tam.


			Postup redakčního zpracování
			K redakční kontrole ještě zbývá
			V článku bylo zkontrolováno • zdroje • citace • kategorie a portály • synonyma a název • členění a nadpisy • obrázky a licence • prolinkování • pravopis • typografie
			Dokážete-li některé z doporučených úprav provést, směle se do nich pusťte! V případě jakýchkoli nejasností se můžete podívat do nápovědy nebo se nás zeptat, rádi Vám pomůžeme.

Připomínky k článku[editovat zdroj]


			Článek ke kontrole
			Žádá se kontrola tohoto článku učitelem.

Není to náhodou správnější označení? Nejak se mi nezdá to "pankreatiko". Ale možná lze použít oboje... -- Jakub Štefela (redakce WikiSkript ) 7. 10. 2010, 16:01 (CEST) No v Klenerovi píší cholangiopankreatikografie, ale teď sem na internetu našla i cholangiopankreatografie, tak asi lze obojí. --Kolářová Kristýna 7. 10. 2010, 17:26 (CEST)

Lze použít obě varianty. Velký lékařský slovník [1] využívá pojmu "cholangiopankreatografie", takže já bych doporučoval přesun a příslušnými redirecty.--OK 27. 12. 2010, 01:27 (CET)

Šablonu Přesunout jsem tedy smazala, nyní existuje článek Endoskopická retrográdní cholangiopankreatikografie i Endoskopická retrográdní cholangiopankreatografie, který je na něj přesměrován. --Lucie Thomasová 10. 3. 2011, 17:05 (CET)

Zdrojování poznámek z výuky[editovat zdroj]

Chci se zeptat - doplnila jsem nějaké informace z vlastních poznámek z výuky, jde to? Jak se řeší literatura, či zdroje v tomto případě? Děkuji za odpověď. --Kolářová Kristýna 7. 10. 2010, 14:10 (CEST)

Poznámky z výuky můžeš samozřejmě využít, jako zdroj je možné uvést přednášku (viz např. Laboratorní vyšetření acidobazické rovnováhy). Není to úplně ideální řešení, ale lze ho použít. Úplně nejlepší by bylo dané informace ověřit v nějaké referenční literatuře a následně uvést tu. Ale to je dost práce:-)

Jinak dobrá práce, jen tak dál:-)

--

Jakub Štefela (redakce WikiSkript ) 7. 10. 2010, 15:58 (CEST)

@@ Řádek 1: / Řádek 1: @@
+{{Archiv}}
 {{Redakce
-|citace
+|zdroje = Gajdacom, 5. 11. 2016
-|členění
+|citace = Gajdacom, 5. 11. 2016
-|kategorie
+|kategorie_a_portály = Kikiku, 29. 1. 2016
-|licence
+|synonyma_a_název = Kikiku, 29. 1. 2016
-|nadpisy
+|členění_a_nadpisy = Kikiku, 29. 1. 2016
-|synonyma
+|obrázky_a_licence = Gajdacom, 5. 11. 2016
-|obrázky
+|prolinkování = Sonik, 29. 2. 2016
-|prolinkování|zdroje
+|pravopis = Ivča, 18. 12. 2015
-|portály
+|typografie = Gajdacom, 5. 11. 2016
-|pravopis
+}}
-|typografie}}
+{{Zkontrolovat|}}
-{{Přesunout|Endoskopická retrográdní cholangiopankreatografie}}
 Není to náhodou správnější označení? Nejak se mi nezdá to "pankreatiko". Ale možná lze použít oboje...
 --[[Soubor:Cooba.jpg | 30px | link=Uživatel:Cooba]] [[Uživatel:Cooba|Jakub Štefela]] <small>([[WikiSkripta:Organizace|redakce WikiSkript]] )</small> 7. 10. 2010, 16:01 (CEST)
-No v Klenerovi píší cholangiopankreatikografie, ale teď sem na internetu našla i cholangiopankreatografie, tak asi lze obojí.
+No v Klenerovi píší cholangiopankreatikografie, ale teď sem na internetu našla i cholangiopankreatografie, tak asi lze obojí. --[[Uživatel:Kolkri|Kolářová Kristýna]] 7. 10. 2010, 17:26 (CEST)
+:Lze použít obě varianty. Velký lékařský slovník [http://lekarske.slovniky.cz/pojem/cholangiopankreatografie] využívá pojmu "cholangiopankreatografie", takže já bych doporučoval přesun a příslušnými redirecty.--[[Uživatel:OK|OK]] 27. 12. 2010, 01:27 (CET)
+::Šablonu Přesunout jsem tedy smazala, nyní existuje článek [[Endoskopická retrográdní cholangiopankreatikografie]] i [[Endoskopická retrográdní cholangiopankreatikografie|Endoskopická retrográdní cholangiopankreatografie]], který je na něj přesměrován. --[[Uživatel:Lucie Thomasová|Lucie Thomasová]] 10. 3. 2011, 17:05 (CET)
 == Zdrojování poznámek z výuky ==
 Chci se zeptat - doplnila jsem nějaké informace z vlastních poznámek z výuky, jde to? Jak se řeší literatura, či zdroje v tomto případě? Děkuji za odpověď.
 --[[Uživatel:Kolkri|Kolářová Kristýna]] 7. 10. 2010, 14:10 (CEST)