Fórum:Žádost o pomoc správce

Podčlánky

Zdravím všechny!

Přemýšlím o vkládání podčlánků pomocí šablony (viz velmi známou ABR). Nevím, jestli je to úplně vhodné, protože se s tím pojí poměrně dost komplikací - vizte například co se stalo ve článku Vitamíny rozpustné ve vodě - je poměrně těžké udržovat jednotný vzhled všech článků o jednotlivých vitaminech, udržovat shodně úrovně nadpisů apod. Tím, že jednotlivé vitaminy existují í samostatně, snadno se stane, že se někdo vrhne na editaci článku a nevšimne si, že se jedná o podčlánek, tudíž ani nepomyslí na noinclude apod. Bylo by vhodné toto nějak ošetřit. Bylo by například možné tyto podčlánky označit jakousi šablonou, která by upozornila editory článku a třeba automaticky nepovolovala nejvyšší úrovně nadpisů apod.? Nebo je to nesmysl? Co myslíte?--Valtameri 28. 3. 2010, 20:01 (UTC)

Já myslím, že ač systém vkládání podčlánků umožňuje, prakticky k tomu není dobře uzpůsobený (např. ona absence funkce snižující při vložení úrovně nadpisů) a bylo by lépe se podčlánkům vyhnout. Namísto nich bych na podrobnější články odkazoval např. šablonou {{Podrobnosti}}. Ač jsem si vědom, že toto řešení zase není praktické, pokud si cílový uživatel chce téma vytisknout a učit se distančně: musel by pak odkazy rozklepat a tisknout zvlášť. --PAD 28. 3. 2010, 20:18 (UTC)

Už delší dobu přemýšlím o jiném řešení: podčlánky označovat šablonou, která by varovala před neuváženými editacemi. Jak víte, jsem zastáncem podčlánků, a to proto, že jich hojně využívám při sestavování materiálů pro aktuálně probíhající výuku. Vůbec si nedovedu představit, že bych to dělal bez nich; a přivádí nám to do WS docela mohutnou skupinu čtenářů (prakticky jednu paralelku druháků). Uznávám ovšem, že to má četné slabiny (a s tímto rizikem jsme do toho šli). Osobně mě nejvíce trápí srovnávání úrovní nadpisů, líbilo by se mi, kdyby existoval nějaký příkaz, který by všechny nadpisy ve vloženém článku posunul o zadaný počet úrovní níž… Navrhuji prodiskutovat problém podčlánků na wikivíkendu. Mějte se všichni fajně!--MUDr. Martin Vejražka, PhD. 7. 4. 2010, 19:43 (UTC)

Nešlo by nějak naprogramovat automatické snižování úrovní nadpisů při vložení? --PAD 7. 4. 2010, 19:47 (UTC)

Komentáře ke vkládaným článkům

Je třeba dotáhnout do konce komentáře vkládané do podčlánků [1] a doplnit vysvětlení problému do příslušného oddílu nápovědy. --Valtameri 17. 4. 2010, 20:07 (UTC)

Mazání obrázků

Ahoj, tohle není žádost o pomoc správce, ale nenašel jsem lepší místo. Je to spíš koment pro vás. Pokud smažete nějaký článek obrázek, podívejte se přes odkazuje sem či do spodní části stránky s obrázkem na články, které na něho odkazují a odmažte odkaz na ten obrázek v tom článku. Zbytečně si pak necháváte ve článcích mrtvolky, které nevypadají pěkně. Správci a byrokraté, myslete na to :) Je to otrava, ale je potřeba to dělat. S pozdravem --Chmee2 5. 12. 2010, 23:22 (CET)

A také: nezapomínejte, prosím, zadávat smazané obrázky grafikům – jinak je nikdo nenakreslí! Zde drobná poznámka pro Chmee2: Někdy se odkaz nechává, pokud očekáváme rychlé dodání nového obrázku nakresleného našimi lidmi, který smazaný (zpravidla autorská práva porušující) obrázek nahradí. Ještě ale tento způsob práce nemáme úplně osahaný, takže nevíme, do jaké míry se to (ne)osvědčí.-- MUDr. Martin Vejražka, PhD. -- redakce WikiSkript 5. 12. 2010, 23:50 (CET)

Nicméně je otázka, jestli je dobré tam pár dní/týdnů mít odkaz na neexistující obrázek, který vaši čtenáři vidí, či jestli není lepší například někde si založit podstránku, kde se dá napsat např. tento obrázek odkazoval na tenhle článek. Osobně bych za nejvíc ideální viděl vznik podstránky, kde by se současně i nějaký grafik podepsal, že na tom dělá, ostatní by věděli, že se to zpracovává. Praxe nechávat mrtvé odkazy na obrázky mi z pozice čtenáře nepřijde moc vhodná, jelikož pokud neznám systém Wikiskript, nechápu, proč je tam červený odkaz v rámečku a špatně si to i dohledám, proč to tak vlastně je. S pozdravem --Chmee2 6. 12. 2010, 00:02 (CET)

Také na to můžete nasadit bota.--Juandev 6. 12. 2010, 01:32 (CET)

Můžu se nesměle zeptat, kde jsme provedli takovou hloupost? Omlouvám se, v posledních změnách je toho příšerně mnoho a v nynějších chybějících obrázcích jsou odkazy jen ze seznamu krádeží nebo z diskusních stránek, kde je upozornění na krádež obrázku. Rád bych se na to podíval, tohle by se určitě stávat nemělo... Bot není špatný nápad ve větších měřítcích - u obrázků jde ale jen o pár odkazů které lze snadno smazat i ručně (a sledovat pomocí speciálních stránek). Náš bototvůrce je teď zaneprázdněn mnohem úžasnějšími úkoly :-). --Soubor:Petr Kajzar.jpg Petr Kajzar (redakce WikiSkript) 6. 12. 2010, 01:39 (CET)

1, 2, 3 --Chmee2 6. 12. 2010, 08:26 (CET)